Desmitificando la Mutilación del Caso Guarapiranga: Mutilación Alienígena

Reciéntemente he visto un vídeo (más por nostalgia que por diversión, he de admitir) el cual hablaba sobre alienígenas, y mencionó un supuesto fenómeno o hecho en el cual un hombre fue supuesta mente abducido por extraterrestres. Lo llamó “posiblemente, la más escalofriante abducción“. Las fechas son relativamente ciertas (el fenómeno sí ocurrió en 1988 y fue investigado y discutido en 1993), y menciona en el vídeo a una tal “Encarnación Zapata García”. Investigando en Google sobre ella, di con una página de ufo.com, el cual confirma su participación en el Caso Guarapiranga. Esto me indicó que el caballero que hizo el vídeo estaba yendo por mal camino en la investigación.

En primer lugar, como dije en “Ufología, Vete a Casa, Estás Borracho“, el ser ufólogo te quita bastante reputación; un ufólogo no es un investigador ni un científico. Es un pseudocientífico, alguien que aparenta ser científico pero que realmente no lo es.

En segundo lugar, algo que me llamó bastante la atención, es que la página que encontré de esa mujer está ubicada en ufo.com. Esta es una página brasileña que habla sobre OVNIs, y que, particularmente, tuvo bastante importancia en la investigación. Primeramente, vamos a repasar el mito de este supuesto fenómeno ocurrido en Brasil.

El Mito

Hay un montón de afirmaciones sobre este fenómeno en varios post. Ya sea en uno o en otro. Sin embargo, un síntesis podría ser la siguiente.

El 29 de Septiembre de 1988, en (supuestamente) en la región de Gurapiranga, un grupo de niños se encontraron el cadáver de un hombre de aproximadamente 53 años, que posteriormente sería reconocido como Joaquin Sebastian Gonçalvez. Se encontró mutilado en un islote en una presa. Fue (supuestamente) ocultado por las autoridades como secreto, hasta que salió a la luz en 1993 luego de una investigación.

No se sabe a qué hora encontraron el cadáver aquellos niños, aunque sabemos que fue en un islote.

Detalles

hombre_mutilado_en_Brasil_por_ovnis

La piel de su rostro se encontrada descamada mediante un corte rectangular, como si hubiese sido cauterizado, llegando a un nivel casi de carbonización, los ojos estaban prácticamente arrancados, parte de su mandíbula estaba igual. Le faltaba una oreja, y sus brazos y piernas tenían dos grandes orificios por cada lado, de la misma forma que las investigaciones forenses determinaron de forma desconcertada que el cuerpo carecía de todos sus órganos internos, se dicen que de alguna manera fueron aspirados hacia el exterior.

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

Tenía graves signos de mutilación en la cara con un corte rectangular pero cauterizado (ergo, la herida como quemada), cicatrizada, limpia, sin sangre. En varias partes del cuerpo fue encontrada una sustancia oscura, de la cual no se conoce el origen debido a falta de presupuestos para la investigación.

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

Mientras que una parte del pulmón fue cortado, habiendo cortes incluso en la lengua y ciertas partes bucales. Entre los dedos también hubo perforaciones, llegando a los 2 centímetros de diámetro.

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

Es su ingle izquierda se hizo un corte de forma elíptica, pero no de forma profunda, su parte anal también había sido extraída (unos 8 a 15 centímetros aproximada mente), su miembro también se encontró mermado frente a esos acontecimientos ya que en su uretra aparecían indicios de que se le había introducido algo, una posible sonda, así mismo una parte de su pulmón había sido cortada, incluso en su lengua se habían hallado ciertos cortes, en sus dedos también hubieron perforaciones, llegando hasta a los dos centímetros de diámetro.

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

Según los forenses, el cuerpo no había sido ahorcado ni maniatado, antes o después de su muerte; por el contrario, los forenses determinaron que el cuerpo se encontraba con vida mientras lo mutilaban.

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

No se tiene conocimiento exacto de apariciones de luces antes o después del incidente.

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

Se decía que el hombre sufría de epilepsia, y se encontraba medicado. Se comenta que tenía problemas con el alcohol.

 

La Realidad

Hay bastantes detalles falsos en esta historia. La historia real sería algo así:

Un 29 de Septiembre de 1988, en las proximidades de la Represa Billing ubicada en Sao Pablo, Brasil, fue encontrado el cadáver de un hombre de 53 años, identificado como Joaquim Sebastián Gonçalvez, con una serie de mutilaciones en su cuerpo. Y es que no, no fue encontrado en Guarapiranga. Desconozco por qué se afirma que fue en Guarapiranga.

El punto es que las prensas amarillistas lo “informaron” como un supuesto caso extraterrestre. Y aquí entra, mis amigos, la famosa revista UFO, cuya página es ufo.com, la que mencioné al principio. Esta era una revista que publicó en Septiembre de 1993, en su vigésimo quinta edición de nombre “Caso Guarapiranga: ¿Será ésta la temida secuencia de mutilaciones de animales?“, firmada por la investigadora española que mencionamos antes, Encarnación Zapata García, quien atribuyó rápidamente este fenómeno a aliens (como cualquier ufólogo).

Al año siguiente, en 1994, en la misma revista, pero esta vez la trigésimo segunda edición, la autora publica otro artículo llamado “Caso Guarapiranga: Continuan las discusiones“, donde reafirma la idea de una abducción por extraterrestres con mutilaciones y muerte, después de haber desarrollado su propia metodología de investigación “científica” a saber:

  • Examinó sólo con una lupa las fotografías.
  • Comparó el caso con otros de mutilaciones de animales.
  • Entrevistó a uno que otro testigo del caso.

Obviamente, de esta metodología sacó sus propias conclusiones (sobra decir, de tintes ufológicos) y estas se fueron propagando durante mucho tiempo: Ya sea el Diario Popular, el periódico de Noticias y la revista Extra, y al mismo tiempo explotó todo en internet con un montón de locos.

Más de diez años después, los verdaderos investigadores Claudie CovoPaola LucheriniTania da Cunha, hicieron una re-investigación en este caso. ¿Y qué sucedió? Bueno, no mucho. Sólo que al tener los medios adecuados dieron verdadera informaciónempíricareveladoraesclarecedora.

Por suerte, a diferencia de otros magufos, los pertenecientes a la revista UFO admitieron su error y se retractaron en la octogésima edición de Julio de 2002. Se retractaron públicamente de sus afirmaciones anteriores aparecidas en la otra edición. Clasificaron el caso como una grave equivocación que no tenía nada que ver con los temas escatológicos de la ufología, y como un error producto de la inmadurez editorial.

Resultados de la segunda investigación

Estas nuevas investigaciones concluyeron, debido a los recursos que la víctima del caso no había muerto por seres de otro mundo ni menos había sido abducido por alienígenas, sino que su caso correspondía a animales más normales. Pero antes, repasemos un poco con quién era Joaquim Sebastián Gonçalvez, la “víctima”.

La víctima era reconocido en la zona por su afición al alcohol y por padecer de epilepsia, por lo que tomaba un medicamente llamado Cardenal, que es un antiepiléptico barbitúrico que puede usarse como sedante e inductor del sueño. Este medicamento, consumido junto con alcohol, aumenta el riesgo de potenciar los efectos depresivos, como el enletecimiento del sistema cardíaco, depresión respiratoria, pérdida del conocimiento, entre otras cosas.

Esto significa que probablemente el tipo sufrió una intoxicación debido a los medicamentos, o un coma etílico más parsimoniosa (y creíble) que la abducción extraterrestre.

Teniendo en cuenta este punto, hay posibilidades mucho más verosímiles; a saber, insectos, roedores y aves carroñeras que se alimentan de partes del cuerpo de la víctima luego del estado etílico o de intoxicación. Esta posibilidad fue constada en el informe del Sargento Guedes del cuerpo de bomberos, informe que se entregó y que se plasma en un documento gráfico de la secretaría de seguridad pública a través del instituto de criminalística.

guarapolicia-365x258
Informe del Sargento Guedes. Fuente: “El Caso Guarapiranga, abducciones reales según Cristián Contreras Radovic” – Escépticos (AECH). http://www.aech.cl

En el documento oficial de la Secretaría de Seguridad Pública, donde se deja constancia de que el Sargento Guedes, del Cuerpo de Bomberos que comandó el equipo de retiro del cuerpo, informa que estaba prácticamente desnudo y que cerca había cerca de 20 Urubus (aves carroñeras conocidas por comer animales muertos) comiendo el cuerpo.

Los estudios luego de la muerte comprobaron que el cuerpo había fallecido hace más de un día, por muerte natural, y que las marcas en su cuerpo correspondían a un patrón de alimentación muy normal en las aves de rapiña y roedores.

El médico legista constató que la víctima murió por los animales necrófagos, conclusión que fue a la misma que llegaron los ufólogos que re-investigaron el caso y fueron publicadas en larevista UFO edición N° 80 de Julio de 2002 para corregir el error cometido.

Casos similares en animales

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

(Imagen muy fuerte: Click para ver)

Autopsia

guara_laudos-332x283
Informe general de la autopsia realizada a la víctima, por el Instituto Médico Legal del Departamento de la Policía Científica; 26 de Diciembre de 1988. Fuente: “El Caso Guarapiranga, abducciones reales según Cristián Contreras Radovic” – Escépticos (AECH). http://www.aech.cl

Conclusión

Cuando analizamos toda la evidencia que se ha recopilado del caso, la hipótesis ufológica pierde fuerza, y no sólo eso; queda también en evidencia que no tiene sentido alguno considerar esa hipótesis como tan siquiera plausible. Inclusive cuando otros ufólogos hace más de 12 años atrás declararon el caso como no-extraterrestre.

Simplemente decepcionante, pues es otro caso falso de “ufología”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s